Hechos vs evidencia
Los hechos y la evidencia son dos términos legales que se usan con diferencia. Generalmente se las entiende como una y la misma cosa para un litigante inexperto, pero estrictamente hablando son diferentes.
El hecho es una verdad que se puede probar. Por otro lado, la evidencia es algo que alguien cuenta. Tiene que ser aceptado solo por creencia. No puede haber verdad en todas las evidencias. Ésta es la principal diferencia entre hechos y pruebas.
La evidencia es generalmente de dos tipos, a saber, evidencia documental y evidencia fáctica. La decisión del tribunal siempre se basa en pruebas documentales. Necesita tener evidencia fáctica para refutarlo.
La principal diferencia entre hechos y pruebas es que las pruebas se pueden destruir fácilmente. Esto se debe al hecho de que la evidencia carece de fuerza y no puede probarse con autenticidad. Por otro lado, un hecho puede probarse por todos los medios. De hecho, el estado probado ha hecho que el hecho sea diferente de la evidencia.
Por otro lado, un hecho no puede ser destruido en absoluto. Todos los hechos científicos están probados y, por lo tanto, nunca pueden destruirse de ninguna manera. Esto se debe principalmente al hecho de que el hecho se caracteriza por la verdad mientras que la evidencia se caracteriza por la falsedad.
La evidencia es información útil para formar un juicio o una conclusión. Recuerde que es solo información que puede ser verdadera o falsa. Por otro lado, un hecho es una realidad fundamental que ha sido consensuada por una fuerza sustancial de personas.
Otra diferencia importante entre hechos y pruebas es que los hechos no se pueden discutir. Por otro lado, las pruebas se pueden disputar en los tribunales. Todo depende de la habilidad del abogado para disputar la evidencia presentada en el tribunal. Se llega al hecho después de una investigación o un experimento. La evidencia inicia una investigación.
