Justicia restaurativa vs justicia retributiva
La diferencia entre justicia restaurativa y justicia retributiva es de hecho un tema poco común. Es poco común porque los términos anteriores no se usan con frecuencia y, por lo tanto, muchos de nosotros no los conocemos. Aquellos en el campo legal pueden estar familiarizados con el significado de cada término. Sin embargo, para aquellos de nosotros que no estamos tan familiarizados, los términos representan una especie de dilema. Por supuesto, antes de identificar la distinción entre los dos, es importante definir y examinar el significado preciso de cada término. Para empezar, la Justicia Restaurativa y la Justicia Retributiva representan dos teorías de la justicia aplicadas en el sistema de justicia penal del sistema de justicia de un país. Sin embargo, tenga en cuenta que su aplicación práctica puede diferir de una jurisdicción a otra. Piense en la justicia restaurativa como una forma de justicia que involucra tanto al delincuente como a la víctima, mientras que la justicia retributiva solo involucra al delincuente.
¿Qué es la justicia restaurativa?
Legalmente, el término Justicia Restaurativa se define como un proceso participativo en el que todas las personas afectadas por un delito en particular, como las víctimas, los infractores y la comunidad, se unen para resolver colectivamente la situación que sigue a las secuelas de un delito. El énfasis de tal proceso está en la restauración de las partes afectadas por un crimen. Por lo general, un delito o delito afecta a tres partes, a saber, la víctima, el delincuente y la comunidad en su conjunto. Los objetivos finales de la Justicia Restaurativa incluyen la curación de las víctimas, la rehabilitación y responsabilidad del delincuente, el empoderamiento de las víctimas, la reconciliación, la reparación del daño causado, la participación de la comunidad y la resolución del conflicto entre todas las partes interesadas. Por tanto, es imperativa la participación activa de todas las partes.
La justicia restaurativa generalmente sigue un proceso que implica la negociación entre las partes interesadas o la mediación. Esta teoría de la justicia se centra igualmente en las tres partes afectadas por un delito. Por lo tanto, en lugar de imponer un castigo al delincuente, la Justicia Restaurativa se centra en promover una respuesta más centrada en la víctima / comunidad. Por tanto, es una alternativa al castigo en el sistema de justicia penal. Las víctimas y la comunidad juegan un papel importante en tal proceso mientras se discuten y resuelven las necesidades y problemas de todas las partes. En resumen, la Justicia Restaurativa sirve como un foro en el que la víctima, el delincuente y la comunidad pueden plantear libremente sus problemas, preocupaciones y necesidades en relación con las secuelas del delito. El proceso también involucra a todas las partes que se deciden por un curso de acción acordado mientras se alienta al infractor a ser responsable de sus acciones reparando el daño causado. Esta reparación puede ser en forma de rehabilitación, servicio comunitario o cualquier otra forma. La teoría de la justicia restaurativa ve un crimen como un acto cometido contra un individuo o comunidad en oposición al estado.
La Justicia Restaurativa se centra en la rehabilitación del delincuente, la curación de la víctima y la reparación del daño causado.
¿Qué es la justicia retributiva?
El término Justicia Retributiva se refiere a una teoría de la justicia que se basa en la idea del castigo. De hecho, algunos se refieren a él como un sistema de justicia que se centra en el castigo del infractor en lugar de su rehabilitación. Tradicionalmente, se define como una teoría de la justicia que ve el castigo como la mejor respuesta al crimen o la respuesta moralmente aceptable al crimen. Sin embargo, tenga en cuenta que el énfasis de la teoría radica en imponer un castigo que sea a la vez razonable y proporcionado al delito y su gravedad. La justicia retributiva tiene una característica más moral, ya que busca brindar satisfacción y beneficios mentales y / o psicológicos a la víctima y la comunidad. Además, la teoría de la justicia retributiva garantiza que dicho castigo se aplique por igual a todos, según la gravedad y la naturaleza del delito.
En Justicia Retributiva, a diferencia de la Justicia Restaurativa, no hay foro ni discusión, ni participación de la víctima y la comunidad. La justicia retributiva connota que el delincuente cometió un delito contra el estado y, por lo tanto, ha violado la ley y el código moral del estado. El objetivo último de la teoría de la justicia retributiva no es la rehabilitación, reparación, restauración o prevención de delitos futuros. Se trata, en cambio, de un castigo, y de devolver al infractor un castigo proporcionado y adecuado en consonancia con el delito y su gravedad.
¿Cuál es la diferencia entre justicia restaurativa y justicia retributiva?
Si la distinción entre justicia restaurativa y justicia retributiva todavía parece ambigua, examinemos las principales diferencias más de cerca.
• En primer lugar, la Justicia Restaurativa considera un delito como un acto contra un individuo y la comunidad. Por el contrario, la Justicia Retributiva considera que el delito es un acto contra el estado y una violación de la ley y el código moral del estado.
• La justicia restaurativa se centra en la rehabilitación del delincuente, la curación de la víctima y la reparación del daño causado. La justicia retributiva, por otro lado, se centra en el castigo, adecuado y proporcionado al delito cometido.
• La víctima y la comunidad son fundamentales para el proceso de Justicia Restaurativa, mientras que su papel es limitado o prácticamente inexistente en el proceso de Justicia Retributiva.
• La Justicia Restaurativa se lleva a cabo a través de la negociación o la mediación que generalmente involucra la participación de la víctima, el delincuente y la comunidad. En contraste, la Justicia Retributiva no implica tal proceso y, en cambio, se enfoca en castigar al delincuente por el crimen.
• Finalmente, la Justicia Restaurativa se enfoca en lograr la justicia a través de la participación de las partes mencionadas. En cambio, la Justicia Retributiva sostiene que se hace justicia cuando el delincuente ha sido castigado adecuadamente.
Imágenes cortesía:
