Marco conceptual vs teórico
Todos los que participan en la realización de una investigación se enfrentan inevitablemente al problema de elegir el marco adecuado para continuar y permanecer confinados en él. Hay marcos conceptuales y teóricos que son igualmente populares. Aunque existen similitudes, existen diferencias en el enfoque y el estilo que confunden a muchos. Este artículo intenta descubrir estas diferencias para permitir a los estudiantes finalizar un enfoque que se adapte mejor a sus requisitos.
El marco teórico se basa en teorías que ya han sido probadas. Estas son teorías que son el resultado de una minuciosa investigación realizada anteriormente por otros investigadores. El marco teórico es más amplio en alcance y dimensión. Sin embargo, implica amplias generalizaciones que reflejan la relación entre las cosas en un fenómeno. El marco conceptual se diferencia del marco teórico en que proporciona la dirección que falta en el marco teórico. También llamado paradigma de investigación, el marco conceptual facilita las cosas al delinear la entrada y la salida del proyecto de investigación. Uno llega a conocer las variables que necesitan ser probadas en un marco conceptual.
El marco teórico es como un tesoro dentro de una habitación y te dan la llave de la puerta. Después, te quedas solo en cuanto a cómo interpretas y qué descubres finalmente en la sala. En marcado contraste, el marco conceptual le proporciona un molde prefabricado en el que vierte todos sus datos y le devuelve los hallazgos.
Ambos marcos son populares y, en última instancia, se reduce a las preferencias personales, así como a la aptitud para elegir el marco para la investigación. Para aquellos que son un poco más curiosos y atrevidos, el marco teórico es más adecuado, mientras que aquellos que necesitan dirección para realizar su investigación buscan un marco conceptual en el que basar su investigación.
