Posibilidad lógica vs posibilidad metafísica
La posibilidad lógica y la posibilidad metafísica son dos de los cuatro tipos de posibilidad subjetiva en el curso de la lógica modal. Los enunciados o proposiciones de posibilidad están usando estados de ánimo o palabras modales como necesariamente, accidentalmente, podría, posiblemente, esencialmente, podría, contingentemente, debe, y otras con similares.
Posibilidad lógica
La posibilidad lógica es el tipo de posibilidad más discutido debido a sus extensas explicaciones. Puede considerar una afirmación lógicamente posible si no hay contradicciones para que sea cierta. Por ejemplo, la afirmación "Julian es enfermizo" se considera lógicamente posible ya que "Julian" y "enfermizo" no se contradicen. Pero la afirmación "Julian está sano y enfermo" es lógicamente imposible porque "sano" y "enfermo" se contradicen.
Posibilidad metafísica
La posibilidad metafísica es un poco más estrecha cuando se trata de explicaciones y declaraciones si la comparas con la posibilidad lógica. Pero a veces, los filósofos los intercambian porque están estrechamente relacionados. Para ponerlo en un ejemplo para una mejor comprensión, la proposición "La sal es NaCl" es metafísicamente posible ya que la sal es realmente un compuesto de sodio (Na) y cloruro (Cl).
Diferencia entre posibilidad lógica y posibilidad metafísica
Cuando dices que un enunciado es lógicamente posible, no debe haber ninguna palabra o palabras contradictorias en todo el enunciado, mientras que lo metafísicamente posible es una proposición que establece la composición de un objeto. Es bastante difícil entender su diferencia si no se pone en ejemplos. Usando la célebre declaración de Saul Kripke de que “El agua no es H2O”, la proposición está en realidad en el estado de posibilidad lógica ya que el agua y el H2O no son contradictorios, pero también es metafísicamente imposible porque el agua siempre será H2O. Se recomienda un estudio más profundo sobre este tema.
Los filósofos han estado tratando estos dos tipos de posibilidades durante años e incluso hasta ahora. Siguen debatiendo entre lo que conviene usar, la posibilidad lógica o la posibilidad metafísica ya que hay enunciados que son lógicamente posibles pero metafísicamente imposibles como el que se dijo anteriormente.
• Un enunciado se considera lógicamente posible si no hay palabra / s contradictorias en el enunciado, mientras que un enunciado metafísicamente posible si dice la composición correcta de un objeto.
• Una proposición lógicamente posible no siempre significa metafísicamente posible y una declaración metafísicamente posible a veces puede ser lógicamente imposible.
