Árbitro vs mediador
Los árbitros y mediadores son personas involucradas en la resolución de disputas. Son muy pocos los que quisieran que sus disputas se resuelvan en un tribunal de justicia. Los procedimientos en un tribunal de justicia no solo son costosos, también requieren mucho tiempo. Y luego está el hecho de que una de las partes se hace añicos al final de todo cuando el juez dictamina el caso a favor de una u otra parte. Para evitar todas estas cosas, la gente prefiere cada vez más el arreglo extrajudicial a través de dos métodos populares conocidos como mediación y arbitraje. El tercero o la persona que intenta resolver amistosamente las disputas a través de estos métodos se conocen como mediadores y árbitros. Muy pocas personas pueden diferenciar entre un mediador y un árbitro. Aunque existen muchas similitudes entre los roles y funciones de un mediador y un árbitro,son personalidades distintas y distintas con responsabilidades claramente definidas.
Mediador
El mediador es una persona neutral que intenta resolver amistosamente una disputa entre dos partes. Él desempeña el papel de animador y ayuda y ayuda a las partes en disputa a llegar a una solución mutuamente beneficiosa que sea aceptable para ambas partes. Un mediador no es necesariamente un experto legal y sus decisiones no son legalmente vinculantes. El mediador asume el papel de guía y negociador y ayuda a las partes a llegar ellas mismas a una solución amistosa. Un mediador se reúne con ambas partes en privado y también cuando ambas están presentes. Un mediador sugiere el mejor curso de acción posible, pero las partes llegan a una solución por sí mismas y firman el acuerdo. Un mediador resulta ser mucho menos costoso que los procedimientos legales y no hay disputas en público.
Árbitro
El árbitro es una persona formal, en su mayoría un juez jubilado o un abogado de alto nivel. Les da a ambas partes la oportunidad de explicar sus posiciones y los abogados de ambas partes pueden interrogar a los testigos de ambas partes. Es más o menos como audiencias en un tribunal de justicia. A diferencia de la mediación, aquí hay muy pocos acuerdos extrajudiciales. El árbitro finalmente da su decisión que es legalmente vinculante para ambas partes como un fallo en un tribunal de justicia.
Diferencias entre árbitro y mediador
Está claro que, aunque el propósito principal de un árbitro y un mediador es resolver la disputa de manera amistosa, existen grandes diferencias en el papel y los poderes de las dos personas. Si bien un mediador nunca dicta un fallo, la decisión del árbitro es final y legalmente vinculante. Mientras que un mediador es un mero negociador y ayuda y ayuda a las partes a llegar a una solución por sí mismas simplemente dando sus opiniones, un árbitro tiene el poder de emitir su fallo. Los mediadores funcionan mejor en disputas civiles y en procedimientos de divorcio, mientras que los árbitros desempeñan un papel más importante en disputas legales complicadas, como entre dos empresas o entre la dirección y el personal de una empresa.
