Diferencia Entre Liderazgo Político Y Liderazgo Militar

2024 Autor: Mildred Bawerman | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 08:38

Liderazgo político vs liderazgo militar

Hay varias formas de gobernanza que se encuentran en diferentes partes del mundo. De estos, el liderazgo político y el liderazgo militar son tipos que contrastan mucho con sus propios pros y contras. Si bien el liderazgo militar se está reduciendo lentamente y perdiendo popularidad debido a la creciente disidencia y las crecientes aspiraciones de la gente, el liderazgo político es muy popular y ha echado raíces sólidas en la mayor parte del mundo. Para aquellos que no son conscientes de las diferencias entre liderazgo político y liderazgo militar, aquí hay una breve descripción con las características de ambas formas de gobierno.

Liderazgo politico

La democracia es una forma de gobierno en la que el ejército tiene un solo papel y es defender los territorios de una nación y no juega ningún papel en el gobierno del país. El liderazgo político, compuesto por representantes electos, forma el gobierno y es responsable de formular leyes y otras reglas y regulaciones, y el ejército permanece bajo su control. Incluso las decisiones relativas a una guerra las toma el liderazgo político y los generales deben acatar su juicio. Solo pueden dar sus valiosas opiniones pero la decisión final siempre la toma la dirección política. Se trata en esencia de un gobierno civil con militares, aunque desempeñando un papel vital de defensa del país no tiene voz en el día a día de la administración. Es posible que algunas personas del ejército elijan convertirse en políticos e incluso en primeros ministros de un sistema político de este tipo, pero luego desempeñen sus funciones como civiles y no como soldados.

Liderazgo militar

Como su nombre lo indica, las riendas de la administración de un país están en manos del ejército y éste asume un papel más amplio que en otros países. No solo es responsable de la defensa del país, sino que también desempeña el doble papel de gobierno. Por poner un ejemplo, Birmania (Myanmar) es un país donde el liderazgo militar está al mando de los asuntos y los generales del ejército gobiernan el país. Las fuerzas armadas en esos países adquieren una gran importancia y controlan a los civiles, lo que es todo lo contrario de la situación en un país donde hay liderazgo político.

En países donde las instituciones democráticas no tienen un arraigo fuerte, surgen situaciones en las que el liderazgo político es débil. En tal escenario, los generales del ejército alimentan el deseo de superar al gobierno y tomar las riendas del país en sus propias manos.

Resumen

• El liderazgo político y el liderazgo militar son tipos de gobernanza

• El liderazgo político es un sistema complejo que refleja las esperanzas y aspiraciones del pueblo, mientras que el liderazgo militar es oportunista y cree en aplastar las aspiraciones del pueblo.

• El ejército es supremo en el liderazgo militar mientras que está bajo el control de los civiles en el liderazgo político.