Diferencia clave: gestión de riesgos proactiva frente a reactiva
Antes de leer sobre la diferencia entre la gestión de riesgos proactiva y reactiva, veamos primero de qué se trata la gestión de riesgos. Los errores son comunes en cualquier entorno laboral. Tales errores pueden ocurrir debido a errores humanos, accidentes inesperados, desastres naturales y decisiones de terceros que afectan a la organización. Estos errores pueden ser evitables o inevitables. El plan de minimizar dichos errores y mitigar sus efectos durante un incidente se conoce como gestión de riesgos. Esto implica la identificación, evaluación y priorización de riesgos. El objetivo de la gestión de riesgos es desviar los efectos de la incertidumbre en los negocios. Centrémonos ahora en la gestión de riesgos proactiva y reactiva. Aunque ambos tienen el mismo objetivo, el proceso y la identificación del riesgo diferencian estos dos estilos de gestión de riesgos. La diferencia clave entre la gestión de riesgos proactiva y reactiva es que la gestión de riesgos reactiva es un enfoque de gestión de riesgos basado en la respuesta, que depende de la evaluación de accidentes y los hallazgos basados en auditorías, mientras que la gestión de riesgos proactiva es una estrategia de control de retroalimentación adaptativa y de circuito cerrado basada en la medición. y observación.
¿Qué es la gestión reactiva de riesgos?
La gestión de riesgos reactiva a menudo se compara con un escenario de extinción de incendios. La gestión de riesgos reactiva entra en acción una vez que ocurre un accidente o se identifican problemas después de la auditoría. Se investiga el accidente y se toman medidas para evitar que sucedan sucesos similares en el futuro. Además, se tomarán medidas para reducir el impacto negativo que el incidente podría causar en la rentabilidad y sostenibilidad del negocio.
La gestión de riesgos reactiva cataloga todos los accidentes anteriores y los documenta para encontrar los errores que llevaron al accidente. Se recomiendan e implementan medidas preventivas a través del método de gestión de riesgos reactivos. Este es el modelo anterior de gestión de riesgos. La gestión reactiva de riesgos puede provocar graves retrasos en el lugar de trabajo debido a la falta de preparación para nuevos accidentes. La falta de preparación hace que el proceso de resolución sea complejo, ya que la causa del accidente necesita investigación y la solución implica un alto costo, además de una extensa modificación.
¿Qué es la gestión proactiva de riesgos?
A diferencia de la gestión de riesgos reactiva, la gestión de riesgos proactiva busca identificar todos los riesgos relevantes antes, antes de que ocurra un incidente. La organización actual tiene que lidiar con una era de rápidos cambios ambientales causados por los avances tecnológicos, la desregulación, la competencia feroz y la creciente preocupación pública. Por lo tanto, una gestión de riesgos que se base en incidentes pasados no es una buena opción para ninguna organización. Por lo tanto, era necesaria una nueva forma de pensar en la gestión de riesgos, que allanó el camino para una gestión de riesgos proactiva.
La gestión proactiva de riesgos puede definirse como “estrategia de control de retroalimentación de circuito cerrado adaptativa basada en la medición, observación del nivel de seguridad actual y nivel de seguridad objetivo explícito planificado con una intelectualidad creativa”. La definición se relaciona con la flexibilidad y el poder intelectual creativo de los seres humanos que tienen un alto sentido de preocupación por la seguridad. Aunque los seres humanos son la fuente de error, también pueden ser una fuente de seguridad muy importante según la gestión proactiva de riesgos. Además, la estrategia de circuito cerrado se refiere al establecimiento de límites dentro de los cuales operar. Se considera que estos límites tienen un nivel de rendimiento seguro.
El análisis accidental es parte de la gestión proactiva de riesgos, con la que se construyen escenarios de accidentes y se identifican los empleados clave y las partes interesadas que pueden generar el error de un accidente. Por lo tanto, los accidentes pasados también son importantes en la gestión proactiva de riesgos.
¿Cuál es la diferencia entre la gestión de riesgos proactiva y reactiva?
Ahora, veremos las diferencias entre los dos enfoques de gestión de riesgos.
Definición de gestión de riesgos proactiva y reactiva
Reactivo: "Un enfoque de gestión de riesgos basado en la respuesta, que depende de la evaluación de accidentes y los hallazgos basados en auditorías".
Proactivo: "Estrategia de control de retroalimentación de circuito cerrado adaptativa basada en la medición, observación del nivel de seguridad actual y nivel de seguridad objetivo explícito planificado con una intelectualidad creativa".
Propósito de la gestión de riesgos proactiva y reactiva
Gestión reactiva del riesgo: La gestión reactiva del riesgo intenta reducir la tendencia de que los mismos o similares accidentes ocurridos en el pasado se repitan en el futuro.
Gestión proactiva de riesgos: la gestión proactiva de riesgos intenta reducir la tendencia de que ocurra cualquier accidente en el futuro mediante la identificación de los límites de las actividades, donde una infracción de los límites puede conducir a un accidente.
Características de la gestión de riesgos proactiva y reactiva
Periodo de tiempo
Gestión de riesgos reactiva: la gestión de riesgos reactiva depende únicamente del análisis y la respuesta accidentales pasados.
Gestión proactiva de riesgos: la gestión proactiva de riesgos combina un método mixto de predicción pasada, presente y futura antes de encontrar soluciones para evitar riesgos.
Flexibilidad
Gestión de riesgos reactiva: la gestión de riesgos reactiva no se adapta a la predicción, la creatividad y la capacidad de resolución de problemas de los seres humanos en su enfoque, lo que la hace menos flexible a los cambios y desafíos.
Gestión de riesgos proactiva: la gestión de riesgos proactiva incluye pensamiento creativo y predicción. Además, depende principalmente de la fuente del accidente para reducir el accidente, que es un atributo humano. Entonces, esto le permite adaptarse mucho al entorno cambiante.
Aquí, hemos detallado la descripción de la gestión de riesgos proactiva y reactiva y las diferencias entre los dos enfoques de gestión de riesgos. La gestión proactiva de riesgos es más recomendable y está siendo adaptada por las organizaciones actuales.
Imagen cortesía: "Elementos de gestión de riesgos" (dominio público) a través de Wikimedia Commons
